上海秉越電子儀器（qì）有限公司

    環境質量監測數據真實是環保的生命線。隻有掌握真實的監測數據，治（zhì）理汙（wū）染才能對症下藥。然而，現實中，各級（jí）政府、企業、社會的環境監測事權劃分不夠清晰，存在責任落實不到位、監測數據受行政（zhèng）幹預的現象，對科（kē）學評價環境質量等造成（chéng）了一（yī）定影響。尤其是在環境保護“一票否決”的行政氛（fēn）圍下，一些地方的政府和汙染企業，不是下功夫減少汙（wū）染、提高環境（jìng）質量，而是（shì）在環境數據上“下功夫”、“找竅門兒”;不是美化環境，而是美化數據。此外，環境監測此（cǐ）前長期存在“考核誰、誰監測”的問題（tí），一些地方政府私（sī）自篡改監測數（shù）據，讓生態監測數據“被達標”。

    此次《方案》的亮（liàng）點之一，就是保障監測（cè）事權的上收工作，加大環境監測數（shù）據監督檢查（chá）力度，集中整治篡改和偽造監測（cè）數據等弄虛作假和違法行為。上收國家事（shì）權後，改為“誰（shuí）考核（hé）、誰監測”，不（bú）給造（zào）假篡改提供機會，可有效避免監測數據（jù）受到（dào）考核評優等行政幹擾。這一製度（dù）的實施，將極大（dà）地壓縮地方政府和企業（yè）篡改環境（jìng）數據的可能性，倒逼著政府和企業在環保（bǎo）上下大力、做實事。

    不過，有了《方（fāng）案》規定還（hái）要有其他配（pèi）套舉措。盡管按（àn）照《方案》要求，適度上收生態環境質量監測事權，一定程度上能（néng）夠（gòu）解決環（huán）境監測部門人財物受製於地方不敢碰硬的顧慮，但環境監測（cè）部（bù）門和環境監測人員不是生活在真空。更（gèng）何況，環境本身具有自我淨化的能力，環境監測數據也並非一成不變。從這個（gè）意義上說，要防止領導幹部指使篡改、偽造監測數據，必須將事關環境監測數據的行（háng）為一攬子納入法治範疇，多維度保障環境監測數據的真實（shí）性和客觀性。

    一方麵，嚴格落（luò）實《領導（dǎo）幹部幹（gàn）預司法活動（dòng）、插手具體案件處（chù）理的記錄（lù）、通報和責任追究（jiū）規（guī）定》製度，為環境監測數據建立起一道防火牆，讓環（huán）境監測數據（jù）全程留痕，為環境監測（cè）部門和監測人員能（néng）夠抵製領導幹部指使篡改、偽造監測數據提供相應保障;另一方麵，環保部門要在適（shì）度上收生（shēng）態環境質（zhì）量監（jiān）測事權（quán）的基（jī）礎上，出台規定明確交叉監測，避免地方（fāng）領導幹（gàn）部幹擾、染（rǎn）指（zhǐ）環境監測數據。此外，為有效避免數據造假，防止出（chū）現（xiàn）新的尋租，還須采取（qǔ）市場化手段，以政府購買服務的方式（shì），委托第三方檢測機構進行監測（cè）。要從根（gēn）本上避免監測數據受到考核（hé）評比等（děng）行政幹擾，這樣得出的數據，才真實可信。